El caso Benavides Cevallos vs. Ecuador y su incidencia en la lucha contra la impunidad y la protección de los derechos humanos en el estado constitucional ecuatoriano

The Benavides Cevallos v. Ecuador Case and Its Impact on the Fight Against Impunity and the Protection of Human Rights in the Ecuadorian Constitutional State

Resumen

El presente trabajo de titulación aborda el examen integral, dogmático, fáctico y constitucional del hito jurisprudencial Caso Benavides Cevallos Vs. Ecuador, resuelto por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) mediante Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas del 19 de junio de 1998 (Serie C No. 38), así como sus posteriores Resoluciones de Supervisión de Cumplimiento de 2003 y 2018. El estudio responde al problema central relativo a la brecha existente entre la consagración formal de los derechos en el ordenamiento jurídico y la efectiva tutela judicial frente a las violaciones graves cometidas por agentes estatales. Para evitar anacronismos temporales, la investigación delimita con rigurosidad el marco sustantivo vigente al momento de los hechos (4 de diciembre de 1985), determinado por la Constitución Política del Ecuador de 1979 y la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH), asignando a la Constitución de 2008 la función exclusiva de parametrizar la recepción contemporánea de los estándares interamericanos sobre dignidad, derecho a la verdad, imprescriptibilidad de violaciones a los derechos humanos y control de convencionalidad. Se aplica una metodología cualitativa, dogmática y documental que operativiza el Método de Correspondencia y el Método de las Seis Casillas conforme a la guía de titulación de la UBE. Entre los hallazgos fundamentales se demuestra que la sentencia interamericana derivó de un allanamiento total y acuerdo de solución amistosa donde el Estado aceptó su responsabilidad internacional; asimismo, se comprueba que si bien Ecuador cumplió totalmente con el pago de la indemnización de $1,000,000 USD y medidas de perennización de la memoria, mantiene un incumplimiento continuado respecto al deber autónomo e imprescriptible de investigar, juzgar y sancionar penalmente a los autores materiales e intelectuales.