Código de Ética

CÓDIGO ÉTICA

Algunos de como Revista REG se busca la excelencia nacional e internacional.

El código de ética es un conjunto de principios y normas que guían el comportamiento de los miembros de una organización o profesión. Aquí tienes algunos elementos comunes que suelen incluirse en un código de ética:

Compromisos Generales

  • Integridad en la Investigación
  • Los autores deben presentar investigaciones originales, completas y verídicas.
  • No se permitirá el plagio en ninguna de sus formas.
  • Revisión por Pares
  • Todos los manuscritos deben ser evaluados de manera justa y objetiva por revisores expertos.
  • Los revisores deben mantener la confidencialidad del manuscrito.
  • Conflictos de Interés
  • Autores, revisores y editores deben declarar cualquier conflicto de interés que pueda influir en la investigación o en su evaluación.
  • Los editores deben manejar los conflictos de interés de manera transparente.
  • Bienestar de Sujetos de Investigación
  • La investigación que involucre sujetos humanos o animales debe cumplir con las normas éticas y legales pertinentes.
  • Se debe garantizar el consentimiento informado de los participantes.
  •  Manejo de Retractaciones y Correcciones
  • Se establecerá un procedimiento claro para la retractación de artículos en caso de errores o mala conducta.
  • Las correcciones necesarias se publicarán de forma oportuna.
  • Educación y Formación
  • La revista fomentará la educación en ética de la investigación para autores y revisores.
  • Se ofrecerán recursos sobre buenas prácticas en la investigación científica.
  • Compromiso con la Diversidad y la Inclusión
  • Se promoverá la diversidad en la investigación y se fomentará la inclusión de diferentes perspectivas.
  1. Compromiso de los Autores
  • Originalidad y Veracidad: Los autores deben garantizar que sus trabajos son originales y no han sido publicados previamente. La información presentada debe ser veraz y basada en evidencias.
  • Declaración de Conflictos de Interés: Los autores deben declarar cualquier posible conflicto de interés que pueda influir en la interpretación de los resultados o en la presentación del trabajo.
  • Consentimiento Informado: En investigaciones que involucren a seres humanos, los autores deben obtener y documentar el consentimiento informado de los participantes. En estudios con animales, se deben seguir las normativas éticas pertinentes.
  • Responsabilidad en la Autoría: Todos los que han contribuido significativamente al trabajo deben ser reconocidos como coautores. Los autores deben asegurarse de que todos los coautores han revisado y aprobado el manuscrito final.
  • Todos los autores deben ser reconocidos adecuadamente y participar en la elaboración del manuscrito.
  • Se debe asegurar que no haya autores fantasmas ni de autoría excesiva.
  1. Autenticidad y Transparencia
  • Los autores deben proporcionar datos completos y accesibles para la verificación de resultados.
  • No se permitirá la publicación de datos negativos y la replicación de estudios.
  1. Compromiso de los Revisores
  • Evaluación Justa y Objetiva: Los revisores deben evaluar los manuscritos de manera imparcial, basándose en su calidad científica y relevancia para la revista.
  • Confidencialidad: La información contenida en los manuscritos debe ser tratada de manera confidencial y no debe ser utilizada para beneficio personal.
  • Declaración de Conflictos de Interés: Los revisores deben declinar revisar un manuscrito si tienen un conflicto de interés que podría influir en su juicio.
  • Críticas Constructivas: Se espera que los revisores proporcionen comentarios constructivos y útiles para ayudar a los autores a mejorar su trabajo.
  1. Compromiso de los Evaluadores Pares
  • Proceso de Revisión Rigoroso: Los evaluadores pares deben participar activamente en el proceso de revisión, asegurando que se sigan los estándares éticos y metodológicos en la evaluación de la investigación.
  • Transparencia en el Proceso: Los evaluadores deben ser transparentes acerca de su metodología de evaluación y estar dispuestos a discutir sus decisiones con los editores.
  • Respeto a los Derechos de los Autores: Los evaluadores deben respetar el derecho de los autores a recibir un feedback claro y fundamentado, evitando comentarios destructivos o no constructivos.
  • Compromiso con la Mejora Continua: Los evaluadores deben mantenerse actualizados sobre las mejores prácticas y avances en su campo para proporcionar evaluaciones precisas y relevantes.
  1. Actualización del Código
  • Este código será revisado y actualizado periódicamente para adaptarse a las mejores prácticas y normativas emergentes.

Política Editorial sobre el Uso de Inteligencia Artificial (IA) -Investigium

Revista  REG adopta las siguientes directrices respecto al uso de herramientas de Inteligencia Artificial (IA) en la redacción, revisión y edición de artículos, en conformidad con las recomendaciones de Comité de ética de la Revista  y las mejores prácticas académicas internacionales.

1. Principios Generales

  • Las herramientas de IA no pueden considerarse autoras de trabajos académicos o científicos, ya que no pueden asumir responsabilidad sobre los contenidos generados.

  • La IA no tiene capacidad de decisión autónoma respecto a conflictos de intereses, derechos de autor ni aspectos éticos.

  • Siempre se debe garantizar el respeto a la propiedad intelectual y la originalidad de los contenidos.

2. Uso de IA por Parte de los Autores

  • Declaración de Uso: Los autores deben declarar explícitamente cualquier uso de IA en la redacción, análisis o generación de contenido.

  • Responsabilidad de la Originalidad: Los autores son responsables del contenido generado o asistido por IA, asegurando que no infrinja derechos de terceros ni constituya plagio.

  • Límites de Uso: La IA no puede generar ni manipular datos de investigación. Todo contenido generado debe ser revisado y editado por los autores para garantizar su precisión, relevancia y adecuación científica.

3. Uso de IA en la Revisión por Pares

  • Declaración de Uso por Revisores: Si un revisor emplea IA para apoyar la evaluación de un manuscrito, debe declarar su uso. La IA solo puede ser un apoyo, y la decisión final debe basarse en juicio crítico y experticia del revisor.

  • Evaluación Editorial: El equipo editorial considerará el uso declarado de IA en el contexto de la contribución teórica, empírica y metodológica del manuscrito, pudiendo solicitar aclaraciones adicionales.

4. Uso de IA por Parte del Equipo Editorial

  • El equipo editorial puede usar IA para tareas administrativas o de edición, como formateo, detección de plagio o verificación de estilo, siempre bajo supervisión humana para garantizar coherencia y calidad.

5. Ética y Confidencialidad en el Uso de IA

  • La IA no debe emplearse para manipulación de datos, generación de información falsa ni plagio.

  • Los datos procesados por IA deben cumplir con normativas de privacidad y confidencialidad, evitando riesgos de seguridad de información sensible.

  • Se recomienda que los usuarios de IA conozcan las políticas de uso de datos de cada herramienta antes de su implementación.

6. Evaluación y Actualización de la Política

  • Esta política será revisada periódicamente para adaptarse a avances tecnológicos en IA y a mejores prácticas académicas.

  • Cualquier modificación será publicada oportunamente en la revista.

7. Consecuencias del Incumplimiento

  • El incumplimiento de esta política puede conllevar retirada del manuscrito o prohibición de futuras presentaciones.

  • En casos graves, se aplicarán las sanciones establecidas en el reglamento de integridad académica de la revista.

    Recomendaciones para el Uso de Inteligencia Artificial (IA) – tomado  de la Universidad de Granada (EUG)

  • https://ceprud.ugr.es/formacion-tic/inteligencia-artificial/recomendaciones-ia