Reglas para la interpretación de los principios constitucionales aplicables al Derecho Penal en el Ordenamiento Jurídico Ecuatoriano

Rules for the interpretation of constitutional principles applicable to criminal Law in the Ecuadorian Legal System

Resumen

El estudio analiza las reglas de interpretación de los principios constitucionales aplicables al Derecho Penal en el Ecuador, subrayando su relevancia en un sistema que reconoce la supremacía constitucional y el bloque de constitucionalidad como garantías frente al poder punitivo del Estado. Se adopta un enfoque mixto, con métodos descriptivo-jurídico, inductivo, histórico-lógico, analítico y exegético, complementados con análisis documental de fuentes legales, doctrinarias y jurisprudenciales, así como un cuestionario a 12 abogados especialistas en Derecho Constitucional y Penal seleccionados mediante muestreo no probabilístico por criterio de expertos. Los resultados revelan que el 92 % considera insuficientes los criterios hermenéuticos de interpretación conforme a la Constitución para resolver antinomias y anomias penales, y el mismo porcentaje percibe falta de coherencia dogmática en las sentencias interpretativas de la Corte Constitucional frente al sistema acusatorio del COIP. Sin embargo, el 100 % reconoce la importancia del bloque de constitucionalidad, la aplicabilidad del principio pro homine y la obligatoriedad de la interpretación restrictiva en casos de ambigüedad, así como la imposibilidad de prescindir de la interpretación conforme. Asimismo, el 83 % estima adecuados los límites normativos a la interpretación extensiva y analógica de tipos penales, y todos reconocen criterios vinculantes de la Corte en la materia. Se concluye que la interpretación constitucional y convencional no es opcional sino un deber ineludible para los jueces penales, indispensable para asegurar una aplicación garantista del Derecho Penal, reforzar la coherencia jurisprudencial y preservar la legitimidad del sistema frente a eventuales excesos del ius puniendi.